Справа № 953/5293/20
н/п 1-кп/953/277/21
"29" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 12020220490000661 від 12.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ, Могильовської області республіки Білорусь, громадянки республіки Білорусь, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 республіки Білорусь, яка на території України, місця реєстрації не має та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 .
У судове засідання, призначене в черговий раз на 29.01.2021 року обвинувачена не з'явилася, хоча і була повідомлена про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не надала жодного документа та взагалі не повідомила про причини неявки. Ухвали про привід не виконані і місцезнаходження обвинуваченої не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення провадження по справі.
Захисник просила вирішити дане питання на розсуд суду, зазначаючи, що в неї також відсутній зв*язок з обвинуваченою.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені протягом 2020 року та на 29.01.2021 рік обвинувачена ОСОБА_5 не з'явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим судом були винесені ухвали про привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвали суду про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченої, оскільки та відсутня за місцем свого мешкання, яке вказує у заявах, і встановити місце мешкання не можливо.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилилася від суду, не повідомила суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання її невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно неї зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бобруйськ, Могильовської області республіки Білорусь, громадянку республіки Білорусь, яка на території України, місця реєстрації не має та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Харківському районному управлінню поліції №1.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та начальнику Харківського районного управління поліції №1 - для здійснення контролю за її виконанням.
Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_5 та доставлення до суду.
Після затримання обвинуваченої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :