Справа № 953/15585/20
н/п 1-в/953/30/21
"29" січня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 р. по справі за клопотанням слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013220490000118 від 08 січня 2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. «а», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року),
28 вересня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 р. було задоволено клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. «а», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також цією ухвалою роз'яснено, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.
Крім цього, згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов'язано компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, для розгляду питання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
22.01.2021 р. слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2020 р., посилаючись, щопри складанні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було допущено технічну помилку у вигляді описки при друкуванні кваліфікації кримінального правопорушення, а саме було вказано: п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України у вступній частині замість ст.93 п.п. «а», «і» КК України (в редакції 1960 року). Ця помилка має місце і у вступній частині даної ухвали слідчого судді. Крім того, в резолютивній частині ухвали було допущено технічну помилку у вигляді описки при друкуванні кваліфікації кримінального правопорушення, а саме було вказано: «ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України» замість «ст.93 п.п. «а», «і» КК України (в редакції 1960 року)». Просила замінити статтю Кримінального кодексу України, якою передбачено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюєтьсяОСОБА_5 , на правильну.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 р. - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013220490000118, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 січня 2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. «а», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), зазначивши у вступній частині даної ухвали статтю Кримінального кодексу України, за якою зареєстроване дане кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань: «пп. «а», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року)» замість «п.6 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115 КК України» та виклавши другий абзац резолютивної її частини в наступній редакції:
«В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. «а», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1