Справа № 953/11955/20
н/п 2-др/953/4/21
29 січня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.,
За участі секретаря - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з рухомого майна,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №953/11955/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з рухомого майна
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт та розшук з автомобіля марки Daewoo FSO Lanos, TF69ЗНГ, 2008 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип ТЗ - легковий седан, червоного кольору, який належить ОСОБА_1 на праві власності, що був накладений постановами державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барсегяном Арутюном Овсеповичем від 24.11.2011 у виконавчому провадженні № 22760596.
26.01.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки при ухваленні рішення у справі № 953/11955/20 (н/п 2/953/2527/20), судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції код № 2030-4864-0706-4075 від 23.07.2020 року, позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви про зняття арешту сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, враховуючи, що за результатами судового розгляду питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі з цього питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити по цивільній справі № 953/11955/20 (н/п 2/953/2527/20) за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з рухомого майна - додаткове рішення.
Стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса місця знаходження: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6, код ЄДРПОУ 34952440.
Третя особа: АТ «Альфа-Банк», адреса місця знаходження - 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Суддя -