Справа №639/378/21
Провадження №1-кс/639/182/21
29 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , потерпілої - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву (скаргу) потерпілої ОСОБА_3 про відвід інспектора - дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017220430001742 від 18.08.2020 року, -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про відвід інспектора - дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017220430001742 від 18.08.2020 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що починаючи з 03.08.2020 року після передачі кримінального провадження №12017220430001742 від 18.08.2020 року в провадження інспектора-дізнавача Нвообаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , останній не провів жодної слідчої дії по справі, не виконує вказівки прокурора, на кожне її клопотання надає необґрунтовані відповіді, що порушує її права як потерпілої особи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд вважає, що заява про відвід (скарга) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017220430001742 від 18.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358.Постановою прокурора прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .
З 03.08.2020 року досудове розслідування кримінального провадження №12017220430001742 від 18.08.2020 року доручено інспектору - дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог статті 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вимогами ч. 1, 3 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що фактично дізнавачем СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017220430001742 від 18.08.2020 року досудове розслідування здійснюється формально, необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій не проводиться.
Крім цього, 20.08.2020 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 було надано ряд вказівок дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій по кримінальному провадженню №12017220430001742 від 18.08.2020 року.
Однак, станом на день подачі скарги ОСОБА_3 слідчому судді жодної слідчої дії, окрім додаткового допиту потерпілої, інспектором-дізнавачем СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не було виконано згідно вказівок прокурора.
Враховуючи вищевикладене, на даний час є наявними обґрунтовані сумніви в неупередженості інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12017220430001742 від 18.08.2020 року, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.
Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017220430001742 від 18.08.2020 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо відводу слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 слідчим суддею дане питання не розглядається, у зв'язку з тим, що остання не вказана у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань як слідчий, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід інспектора - дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017220430001742 від 18.08.2020 року - задовольнити.
Відвести інспектора - дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017220430001742 від 18.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1