Справа № 638/18261/20
Провадження № 2-с/638/19/21
28 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Боржник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що 16.01.2021 сплатив 4000,00 грн. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та не має заборгованості перед КП «Жилкомсервіс».
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
19.01.2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу задоволено. Видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Дослідивши надані судом документи, враховуючи незгоду боржника ОСОБА_1 з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 19.01.2021 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 19 січня 2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/18261/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1635,51 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. по 70.07 грн. з кожного - скасувати.
Роз'яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Щепіхіна