справа №619/53/21
провадження №1-кп/619/153/21
іменем України
27 січня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Дергачі
кримінальне провадження №12020220280000763 від 01.07.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва, Російська Федерація з вищою освітою, одружений, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому, що 01.06.2020 він керував власним технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ» модель 21104 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по автомобільній дорозі сполучення Харків - Суми.
Під час руху по автомобільній дорозі Харків - Суми в с. Подвірки, Харківської область, Дергачівського району, по вул. Сумський Шлях неподалік будинку № 27 діючи необережно, проявив злочинну недбалість, а саме обрав таку швидкість та такі прийоми керування при яких ОСОБА_5 втратив контроль над керованістю автомобілем при цьому не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться , і стан транспортного засобу, тим самим ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п. п. 12.1, Правил дорожнього руху згідно з якими:
«п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати постійну змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» 2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України допущені ОСОБА_5 згідно висновку судової авто технічної експертизи №7/1683/1684/11/1/270 КПСЕ від 22.12.2020 знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виразилися в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом ВАЗ» модель 21104 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 не обрав таку швидкість та такі прийоми керування автомобілем, щоб мати постійну змогу безпечно контролювати рух автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано наступні тілесні ушкодження:закритий перелом тіла грудини із зсувом, закритий нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті з незначним зсувом, які згідно висновку експерта №12 -14/534 - А/20 від 22 липня 2020 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобам, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину за ч.1 ст. 286 КК України визнає, підтверджує всі обставини справи так, як вони викладені в обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого він не має. ОСОБА_5 відшкодував потерпілому 10000 грн на лікування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років .
Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене КК України діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як нетяжкий злочин, обвинувачений примирився з потерпілим, потерпілий не має матеріальних претензій до обвинуваченого, т.я. отримав від обвинуваченого відшкодування шкоди на лікування 10000 грн, та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому у разі, якщо обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, то у суду відсутні правові підстави для відмову у задоволенні клопотання та продовження проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 392 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220280000763 від 01.07.2020 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1