Справа № 616/11/21
Провадження № 3/616/12/21
"28" січня 2021 р. смт Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківської області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. В. Кохнівка міста Кременчуг, Полтавської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Агріка-М», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
05.01.2021 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Головного управління ДПС у Харківської області у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №759 від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агріка-М», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження упродовж вересня 2020 року податку на додану вартість на загальну суму 160 647 грн., чим порушила п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201, п.120-1.1, п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення (судової повістки), яке було вручено особисто ОСОБА_1 15.01.2021 року (а.с.15).
25.01.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності(а.с.17), а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №759 від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агріка-М» від 11.12.2020р., вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, вчинене у вересні 2020 року, не є триваючим, тобто, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області Н.М. Грошова