Справа № 572/239/21
27 січня 2021 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим СГПП «Маяк», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178, ч.1, ч.2 ст.175-1 КУпАП,-
за ст.173 КУпАП,
права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,-
25 січня 2021 року об 11 годині ОСОБА_2 , знаходячись на АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, виражався нецензурними словами в адресу жителів села, чим порушив громадський порядок, вчинивши, таким чином, дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що повертався зі святкування дня народження, дійсно виражався нецензурними словами. Однак, дільничним офіцером поліції із ним було проведено бесіду профілактичного характеру, внаслідок якої він змінив свою поведінку.
Відповідно до ст.173 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2021 року, рапортом поліцейського офіцера громади СВГ Саренського ВП ГУ НП в Рівненській області, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно із якими підтверджені вказані вище обставини.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.
Однак, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, враховуючи наведені обставини, той факт, що внаслідок правопорушення не було завдано шкоди будь-яким особам (у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про свідків правопорушення та потерпілих), з огляду на щире каяття ОСОБА_2 , відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя