Справа № 572/2305/20
1-кп/572/148/21
29 січня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020180200000699 від 6 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 122 КК України, -
6 серпня 2020 року біля 16 години ОСОБА_6 поблизу будинку № 28 на вулиці Княгині Ольги в м. Сарни Рівненської області на ґрунті неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву руку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому закритий косий перелом третини правої ліктьової кістки з незначним зміщенням уламків, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Зазначив, що конфлікт стався після неправомірної поведінки потерпілого, який назвав його «рижим», удар потерпілому він наніс після того, як той став розбороняти його бійку з іншою особою.
З показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком в руку, йому було заподіяно перелом правої ліктьової кістки. Погодився, що образив обвинуваченого, зазначив, що не має претензій до нього.
Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе шляхом призначення покарання у виді обмеження волі.
З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ерезень ОСОБА_8