№566/636/20
№ 3/566/153/21
29 січня 2021 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: непрацюючого,
за ч.3 ст.126 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№094216 від 27 травня 2020 вбачається, що ОСОБА_2 , 27 травня 2020 року, близько 14 год. 30 хв., в смт. Млинів по вул. Соборна керував транспортним засобом ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яку згідно постанови Демидівського ДВС №3960116 від 14 лютого 2016 року обмежена в праві керування транспортними засобами.
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/636/20, номер провадження 3/566/498/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.
Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 126 КУпАП повторно надійшла до суду 26 січня 2021 року, жодних дій по до оформленні справи зроблено не було.
Статтею 1 КУпАП передбачено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Правопорушення було вчинено 27 травня 2020 року, справа надійшла до суду 25 січня 2021 року.
Таким чином, на момент надходження справи в суд закінчився трьохмісячний термін накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, а тому, з врахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита провадженням в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283-284 КУпАП,
суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура