Справа № 564/3317/20
29 січня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення №45 від 23.12.2020 року, складеного державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дідух Ю. Р. вбачається, що згідно виконавчого листа №564/1459/18, виданого 10.09.2018 року Костопільським районним судом Рівненської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 19.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 03 вересня 2018 року. ОСОБА_1 призначені судом аліменти не сплачує, в результаті чого має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму періодичних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та вимоги ч. 3 ст.183-1 КУпАП. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 23.12.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 32 840, 00 грн.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45 від 23.12.2020 року, копією виконавчого листа №564/1459/18, виданого 10.09.2018 року Костопільським районним судом Рівненської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60669122 від 20.11.2019 року, копією відповіді на запит з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії №1067663317 від 17.12.2020 року, копією відповіді на запит з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи №1067672966 від 17.12.2020 року, копією відповіді на запит з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи №92719531 від 17.12.2020 року, копією відповіді на запит з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремленні підрозділи №92719542 від 17.12.2020 року, копією відповіді на запит з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів №92719545 від 17.12.2020 року, копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №238483091 від 23.12.2020 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.
Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч