Провадження № 2-н/537/274/2021
Справа № 537/4678/20
27.01.2021 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , -
Стягувач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 5348,40 грн., встановлений індекс інфляції в розмірі 225,96 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 186,07 грн. Просив стягнути з боржника судові витрати на судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
В ст.163 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В порушення положень ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради не додало копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, чи інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З поданих КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_1 . Також не вбачається безспірно, що ОСОБА_1 є користувачем послуг за вказаною адресою.
Так, на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було здійснено запит до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .
В матеріалах заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_2 , за яким не сплачені надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Проте згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06.01.2021 року №9901/01-27, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука не значиться.
Отже, боржник не зареєстрований за адресою, за якою заявником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надаються послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Таким чином із поданої КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради» заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме вказаним боржником ОСОБА_1 .
При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування та проживання боржника.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.
Роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.165-167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.