Справа № 214/8549/20
2/214/1242/21
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича ( м.Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 51Б,оф. 216) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування (м. Кривий Ріг, вул. Володимирва Великого, 32) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду 11 грудня 2020 року з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 12 грудня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенкові О.І.
22 січня 2021 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного:
- з змісту позовної заяви не можливо встановити ким доводиться позивачеві ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 та її малолітній син, чи є вони членами сім'ї позивача, доказів в підтвердження факту родинних відносин між ними позивач до матеріалів позовної заяви не долучає (свідоцтв про народження тощо), а у випадку неможливості самостійного надання - не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку;
- в додатках до позовної заяви представником позивача додана копія довідки №9 Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби НОВА-КОМ від 24 листопада 2020 року, щодо складу сім'ї позивача, окрім неї зареєстрованими значаться ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є відповідачами по даній справі та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак щодо цих осіб в позовній заяві не зазначено жодних відомостей, що має істотне значення та впливає на коло осіб, що беруть участь у справі.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог- Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко