іменем України
Справа № 210/6666/20
Провадження № 1-в/210/24/21
"22" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК № 80 ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні підтримав заявлене ОСОБА_6 клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник КВК № 80 в судовому засіданні клопотання не підтримав .
Прокурор в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Дані факти не можуть свідчити, що він довів своє виправлення. Інших даних на підтвердження вказаного факту засуджений ОСОБА_6 не навів та не надав при розгляді клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, право на умовно дострокове звільнення від відбування покарання наступило лише після перерахунку відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України, рішенням адмінкомісії від 10.09.2020 року було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення у зв'язку з невідповідністю ступеню виправлення, а отже суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1