29 січня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 747/406/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/398/21
Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс»,
Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7088 грн понесених судових витрат.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
З урахуванням вимог п.п.6 п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачкою мало бути сплачено 2942 грн 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимогу немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди) х 150% = 4414 грн 20 коп. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 2250 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1978668963.1 від 13 січня 2021 року.
Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2164 грн 20 коп.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржниці п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 2164 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 , попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернігівського
апеляційного суду Є.М.Бечко