Справа № 661/4476/20
Провадження № 2/661/126/21
28 січня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді - Матвєєвої Н.В.
при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.04.2019 р. між ним та відповідачем укладено договір позики, предметом якого є надання позики в розмірі 2000,00 доларів США, що станом на 09.04.2020 р. було еквівалентно 53 900 грн., зі строком повернення грошових коштів до 31.12.2019 р., про що ОСОБА_2 власноруч складено розписку в присутності двох свідків.
Посилаючись на те, що відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, передані йому в позику грошові кошти в обумовлені сторонами строки не повернув, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму основного боргу за договором позики від 09.04.2019 р. в розмірі 57 160 грн., що еквівалентно 2000 доларів США та пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання 176 624,40 грн., загальною сумою: 233 784, 40 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу за договором позики від 09.04.2019 р. в розмірі 2000,00 доларів США та пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 6 180 доларів США, розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада», відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦПК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речі (стаття 1047 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Проценти на неустойку не нараховуються.
Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).
Статтею 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2019 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2000,00 доларів США, які зобов'язався повернути в строк до 31.12.2019 року, та пеню у розмірі 1% за кожний день прострочки, про що надав останньому розписку, оригінал якої досліджено судом.
Доказів повернення ОСОБА_2 грошових коштів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Оскільки між сторонами виникли договірні відносини, відповідач зобов'язання в строк до 31.12.2019 року не виконав, грошові кошти не повернуті, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 09.04.2019 року в розмірі 2000,00 доларів США та пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2020 року до часу звернення до суду в розмірі 6 180 доларів США, виходячи з розрахунку пені 1% від суми позики за кожен день прострочки, який зазначено в борговій розписці, оскільки сторони домовилися про вказаний розмір відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, вказаний договір не оспорювався сторонами, недійсним судом не визнавався.
З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 219, 525, 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 23, 76, 78, 263-268, 280- 289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , суму основного боргу за договором позики від 09.04.2019 року в розмірі 2000 доларів США та пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 6 180 доларів США, а всього в сумі 8 180 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 282,45 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва