Справа № 661/3954/20
Провадження № 2/661/77/21
(повне)
22 січня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.,
за участю секретаря: Антоненко І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 ., посилаючись на те, що у комунальній власності громади м. Нова Каховка перебуває зазначений житловий будинок для малих сімей, в кімнаті № 222 , якого зареєстровані наймачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте останні у гуртожитку не проживають з серпня 2015 року, але в добровільному порядку з реєстрації з вищевказаного житлового приміщення не знімаються, чим порушують права територіальної громади та створюють перешкоди в користуванні нерухомим майном.
Також , 30.09.2020 року від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, у зв'язку із тим, що спір стосується інтересів неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 , 2008 року народження.
26.10.2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі: ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2008 року народження, в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не подала до суду у встановлений строк відзиву на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність та ухвалити по справі рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Позовні вимоги в частині відносно неповнолітньої ОСОБА_2 не підтримала.
Таким чином, зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців; до ч. 2 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24233391 від 23.10.2009 року у комунальній власності територіальної громади міста Нова Каховка (в особі міської ради) перебуває житлове приміщення, а саме: гуртожиток для проживання сімей, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області у кімнаті № 222 , розташованої у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З актів обстеження складених 13.11.2018 року, 10.01.2020 року комісією КП «НК Гуртожиток» вбачається, що наймачі кімнати № 222 , в буд. АДРЕСА_2 , відповідачі: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в ній не проживають з 2015 року, в гуртожитку не з'являються, мають заборгованість по сплаті комунальних послуг.
Частиною 3 ст. 29 ЦК встановлено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
За таких підстав, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, місцем проживання малолітньої особи є місце проживання її батьків, доказів щодо поважності причин свого непроживання у спірному житловому приміщенні суду не надали, а реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує права позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Новокаховської міської ради Херсонської області.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , 2008 року народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 222 , розташованою у гуртожитку для проживання сімей за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Новокаховської міської ради Херсонської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення буде складено 27.01.2021 року.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Суддя М. Є. Бойко