241/2254/20
2/241/137/2021
(повний текст)
28 січня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Орчелота І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
23.12.2020 позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.09.2017 між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинились. Оскільки в неї незадовільне матеріальне становище, а на відповідача законодавством покладено обов'язок утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що відповідач має постійну роботу та постійний заробіток, працює неофіційно на ринку, повторно шлюб не укладав, батьків пенсійного віку на його утриманні не має.
Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 29.12.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву.
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Пояснив, що він офіційно не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, середній розмір яких складає приблизно 8000 - 10000 гривень на місяць. На підставі судового наказу з нього стягуються аліменти на утримання їх з позивачкою спільної дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та крім цієї суми аліментів він ще добровільно надає позивачці матеріальну допомогу в розмірі приблизно 1200 - 1300 гривень на місяць. Також в нього є дитина від першого шлюбу, на утримання якої він добровільно надає допомогу в середньому 1500 - 2000 гривень на місяць. Крім того, він проживає з батьками, які не працюють та пенсії не отримують, оскільки не досягли пенсійного віку, та йому приходиться надавати їм матеріальну допомогу. Тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки. В свою чергу зазначив, що позивачка мешкає з батьками, які її утримують. Просив відмовити у задоволені позову.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2019 виконкомом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області (а.с. 10).
З довідки виконкому Мангушської селищної ради від 14.12.2020 №24 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Судовим наказом Першотравневого районного суду Донецької області від 11.11.2019 у справі №241/2294/19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2019 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2009 виконкомом Урзуфської селищної ради Першотравневого району Донецької області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).
З акту обстеження від 19.01.2021 та довідки виконкому Мангушської селищної ради від 21.01.2021 № 410 вбачається, що відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_6 - батько (а.с. 24-25).
Згідно з довідкою виконкому Мангушської селищної ради від 21.01.2021 № 411 відповідач ОСОБА_2 не працює, трудової книжки не має (а.с. 25).
Відповідно довідок виконкому Мангушської селищної ради від 21.01.2021 №№ 412, 413 батьки відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не працюють (а.с. 25-26), що також підтверджується копіями трудових книжок на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 27-28).
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка, батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір'ю, відтак, позивачка ОСОБА_1 у сенсі положень статті 84 СК України має право на утримання від чоловіка незалежно від розірвання шлюбу на період до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач є працездатною особою, обмежень в працевлаштуванні за станом здоров'я не має, а тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, позивачка не надала допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження матеріального становища відповідача, розміру отримуваних ним доходів та його можливість сплачувати аліменти на її утримання у визначеному нею розмірі.
За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини щодо матеріального стану відповідача, наявність у нього інших утриманців, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягненням дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23.12.2020 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29.01.2021.
Суддя Ю.В. Молонова