241/1389/20
2/241/72/2021
28.01.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі
головуючого судді Чудопалової С.В.,
за участю секретаря Небиліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача - адвоката Куцобіна Геннадія Анатолійовича про заміну неналежного відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» на Моторне (транспортне) страхове бюро України» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В моєму провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
28.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» на «Моторне (транспортне) страхове бюро України», оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії, а тому у даному випадку вона має бути відшкодована МТСБУ, згідно з вимогами закону, а тому рішення у справі може вплинути на його права у майбутньому, у зв'язку з чим вимоги до ПрАТ «Страхова група «ТАС» є безпідставними.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду ненадходило.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії, у зв'язку з чим вона має бути відшкодована МТСБУ, і рішення у справі може вплинути на його права у майбутньому, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню,а тому вимоги до ПрАТ «Страхова група «ТАС» є безпідставними і його слід виключити з числа учасників справи.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача - адвоката Куцобіна Геннадія Анатолійовича про заміну неналежного відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» на Моторне (транспортне) страхове бюро України» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України» (місце знаходження: Русанівський бульвар, б. 8 в м. Києві, адреса для листування: 02002, Київ-2, а/с 272) до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача та направити йому копію уточненої позовної заяви з додатками.
Виключити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місце знаходження: пр-т Перемоги, б. 65, м. Київ, 03062) з числа відповідачів у даній цивільній справі
Підготовче судове засідання відкласти до 24.02.2021 до 10-00 години, в яке викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ С.В. Чудопалова