Справа № 237/4375/20
3/237/25/21
Іменем України
15.01.21 року місто Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
15.01.2021 року постановою Мар'їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 визнаний виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 40 годин з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Однак, при винесенні постанови, в ній була допущена описка, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено вид покарання, призначений ОСОБА_1 , а саме: замість вірного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян призначено покарання у вигляді виправних робіт на строк 40 годин з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даної постанови та не відповідає дійсності, вважаю необхідним виправити дану описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Мар'їнського районного суду Донецької області від 15.01.2021 року у справі за № 237/4375/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вважати вірним, що ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова є невідємною частиною постанови Мар'їнського районного суду, Донецької області від 15.01.2021 року (№ 237/4375/20; № 3/237/25/21).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Сенаторов