Справа номер 237/178/21
Номер провадження 3/237/188/21
26.01.21 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП України
10.01.2021 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
Крім того, 14.01.2021 року о 19:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративні правопорушення ВАБ 128107, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 075014, постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 09.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю, вчинене повторно протягом року, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів.
Суддя В.А. Приходько