Справа № 236/4341/20
іменем України
"27" січня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,
за участю секретаря - Коломацького О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвалою судді від 17.12.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу призначено до судового розгляду на 27.01.2021 року та витребувані докази.
27.01.2021 року ухвалу суду від 17.12.2020 року, в частині витребування доказів, виконано не в повному обсязі.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали про витребування доказів, або ненадання відповіді на ухвалу суд наділений правом застосувати заходи процесуального примусу.
Зокрема, частиною 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, а також суть позовних вимог, з метою з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, витребувати з АТ"Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Головного Управління ДФС у Донецькій області докази, вказані в заяві, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України,
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати до 08 години 00 хвилин 22 березня 2021 року.
Витребувати у відповідача АТ Українська залізниця" про довідку нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , заробітну плату за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року.
Витребувати у Головного Управління ДФС у Донецькій області довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2017 року по 01.08.2017 року
Попередити керівництво АТ"Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» та Головне Управління ДФС у Донецькій області про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду.
Копію ухвали направити до АТ"Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -