Єдиний унікальний номер справи 235/5342/20
Номер провадження 2/235/78/21
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
29 січня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу стягнути з ОСОБА_2 :
- суму коштів (боргу) у розмірі 210 000,00 гривень за договором позики від 05.10.2019 року;
- суму коштів (боргу) у розмірі 85778,79 гривень за договором позики від 05.06.2019 року з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми.
Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).
На виклик суду в підготовче судове засідання з'явилась позивач ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Корім того, позивачем ОСОБА_6 вказано, що грошові кошти, які вона передала в борг відповідачеві ОСОБА_2 вона зняла в банківській установі з свого особистого рахунку. Відомості про підтвердження вказаної фнформаціїї суду не надано.
В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем в порядку та строк, передбачений ст. 191 ЦПК України подано відзив на позовну заяву.
Позивачем надано відповідь на відзив, в порядку ст. 278 ЦПК України .
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявлених вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 годину 24 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Позивачу ОСОБА_1 забезпечити явку свідків.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду відомості з банківської установи про зняття коштів в день передачі відповідачеві.
Роз'яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: