Справа № 235/406/21
Провадження № 3/235/336/21
Іменем України
29 січня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ПрАТ «ШУ «Покровське» електрослюсарем підземним, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
30 жовтня 2020 року о 05.20 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, Донецькій обл., по вул. Торгівельній біля міського кладовища, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 171 від 30.10.2020, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095062 від 15.01.2021 року.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, згідно особистих пояснень в протоколі з порушенням не згоден,причина знаходження канабіса у сечі йому не відома.
Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 08.30 год. 29.01.2021 року але ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву про неможливість бути присутнім на засіданні у зв'язку з хворобою.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.
У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095062 від 15.01.2021 за ч. 1 ст.130 КУпАП, та цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».
Крім того, ОСОБА_1 надав заяву про неможливість бути присутнім на засіданні у зв'язку з хворобою, однак підтверджуючих документів суду не надав, що свідчить про явне затягування розгляду справи, оскільки 30.01.2021 року закінчується строк притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того , зазначена ОСОБА_1 хвороба та знаходження на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря не є перешкодою для явки ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи.
За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.
Згідно п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2020 року о 05.20 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, Донецькій обл., по вул. Торгівельній біля міського кладовища, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння
Пройшов медичний огляд для встановлення стану сп'яніння. Згідно висновку ВСП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Покровськ № 171 від 30.10.2020 - гостра інтоксикація внаслідок вживання маріхуани неускладнена.
Суддя зазначає, що вказане рішення ВСП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Покровськ № 171 від 30.10.2020 про виявлення стану наркотичного сп'яніння, про який йому стало мінімум відомо при складанні адміністративного протоколу 15 січня 2021 р., ОСОБА_1 не оскаржено в установленому законом порядку , висновок лікаря є дійсним.
Інших доказів того , що станом на 30.10.2020 р. ОСОБА_1 не був у стані наркотичного сп'яніння ( висновок іншого лікаря нарколога або іншої медичної установи ) до суду не надано .
Суддя зазначає, що допит поліцейського у судовому засіданні , про що просив ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві , не спростовує висновку рішення ВСП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Покровськ № 171 від 30.10.2020 про виявлення стану наркотичного сп'яніння у ОСОБА_1 , бо саме ця установа наділена правом проведення освідування осіь на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, що свідчить з його пояснень, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КпАП України суд з'ясував: що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні підстави для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, таке як, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 130 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП,, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на(Розрахунковий рахунок - UA198999980313090149000005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300 МФО - 899998 ЄДРПОУ - 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095062 від 15.01.2021).
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: