Справа № 234/368/21
Провадження № 3/234/393/21
18 січня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ в м. Краматорськ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, якому роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП,
- за ст. 122-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349913, ОСОБА_1 04.01.20210 року о 21 год. 43 хв. у м. Краматорськ по вул. Залізнична, біля буд.17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подано за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, та гучномовця не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Ляпідевського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України.
Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суд враховує, що ОСОБА_1 не завдав значної шкоди.
Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП України, суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 221, 22, 155-1 ч.1 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП України, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець