Справа № 234/14835/20
Провадження № 2/234/1316/21
25 січня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/14835/20 за позовом
Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Грушевського, 1Д,
до
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Обставини справи:
28.10.2020 року до Краматорського міського суду звернулося АТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що відповідачем з метою отримання банківських послуг була підписана заява б/н від 31.10.2011 року. ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконала та станом на 14.09.2020 року має заборгованість в сумі 78599,09 грн., яка складається з: 5215,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5215,22 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1822,20 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 71561,67 грн. - нарахована пеня. 06.01.2021 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №Б/Н від 31.10.2011 р. станом на 14.12.2020 року в розмірі 7037,42 грн., яка складається з: 5215,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1822,20 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, та судові витрати в сумі 2102 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
Ухвалою суду від 23.11.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився просив розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Вiдповiдач у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи повісткою, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
31.10.2011 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг була підписана анкета - заява б/н від 31.10.2011 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем до заяви про зменшення позовних вимог, станом на 14.12.2020 року відповідач має заборгованість в сумі 7037,42 грн., яка складається з: 5215,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1822,20 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Оскільки, відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача.
Таким чином, суд вважає, що у зв'язку із не належним виконанням зобов'язань по кредитному договору у відповідача утворилася вищевказана заборгованість.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.
Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменьшити розмір позовних вимог - до закінченя підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 14.12.2020 року заборгованість складає в сумі 7037,42 грн., яка складається з: 5215,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1822,20 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 7037,42 грн.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що також не заперечував представник позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13,76-79,81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул Грушевського, 1Д) заборгованість за договором № б/н від 31.10.2011 року станом на 14.12.2020 року в розмірі 7037,42 грн. (сім тисяч тридцять сім грн. 42 коп.), з них: 5215,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1822,20 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул Грушевського, 1Д) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк