233 № 233/5148/20
29 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку із продовженням навчання, в якому зазначила, що відповідач у справі є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач ОСОБА_1 у теперішній час навчається на денному відділенні на контрактній формі навчання у Запорізькому державному медичному університеті, сума оплати за рік навчання складає 12 080 грн. У зв'язку із витратами на навчання вона потребує матеріальної допомоги батька. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу у період навчання, оскільки він працює, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, не має інших утриманців. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі ј частки доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 34).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів (а.с. 35).
Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 07 жовтня 2000 року у Відділі РАГС м. Костянтинівка Донецької області було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим останньою змінено прізвище на « ОСОБА_4 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 386 (а.с.4). Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьком якої згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 3).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 5) 03 листопада 2009 року відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 243 (а.с. 5).
Як вбачається з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_4 (а.с. 6) - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, згідно довідки № 1653 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 8) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідок № 1819 від 12 жовтня 2020 року, № 1892 від 26 січня 2021 року (а.с. 10, 42) ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу 2020/21 навчального року 3-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «227 - фізична терапія, ерготерапія (бакалавр)». Термін навчання: з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року; з 01 жовтня 2020 року по 16 липня 2021 року.
Згідно із квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1827980353.1 від 08 вересня 2020 року (а.с. 9) платник: ОСОБА_5 , платіж від: ОСОБА_1 , оплачено за навчання: ОСОБА_1 фт 1к-126 - 6040 грн.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії паспорту НОМЕР_5 , відомостей реєстру територіальної громади (а.с. 19-20) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей ГУ ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України від 12 січня 2021 року (а.с. 32) станом на 11 січня 2021 року ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року нараховано/виплачено доходи: 1 кв. 2019 року - 33566,67 грн. заробітна плата КУ «Запорізька станція ШМД»; 2 кв. 2019 року - 30202,16 грн. заробітна плата КУ «Запорізька станція ШМД»; 3 кв. 2019 року - 32933,94 грн. заробітна плата КУ «Запорізька станція ШМД»; 4 кв. 2019 року - 24,85 грн. інші доходи АТ КБ «Приватбанк»; 4 кв. 2019 року - 28934,43 грн. заробітна плата КУ «Запорізька станція ШМД»; 1 кв. 2020 року - 0,77 грн. інші доходи АТ КБ «Приватбанк»; 1 кв. 2020 року - 21715,91 грн. заробітна плата КУ «Запорізька станція ШМД»; 2 кв. 2020 року - 48256,18 грн. заробітна плата КУ «Запорізька станція ШМД»; 2 кв. 2020 року - 300,00 грн. виплата благодійна допомога Громадська організація «Об'єднання відповідальних громадян».
Відповідно до повідомлення Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21 січня 2021 року (а.с. 41) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в управлінні як одержувач пенсії не перебуває, пенсійні виплати не отримує.
Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.1, 2 ст. 182 СК України).
Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 , продовжує навчання на денній формі за контрактом, несе витрати у зв'язку із навчанням, через що потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 може надавати позивачці матеріальну допомогу та визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права інших осіб. Тому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання аліментів в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення позивачкою ОСОБА_1 23-річного віку, починаючи з дня подання позову до суду - 16 листопада 2020 року.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач при зверненні до суду із даним позовом була звільнена від сплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 листопада 2020 року до закінчення навчання у Запорізькому державному медичному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлений 29 січня 2021 року.
Суддя :