264/875/19
2/264/437/2021
28 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони у ході судового розгляду справи надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:
1. Визнати повністю за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб, марка ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язується сплатити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 40 000, 00 (сорок тисяч) гривень, в рахунок вартості 1/2 частки легкового автомобіля та понесених відповідачами витрат до 28.02.2021 року, але не раніше дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
3. Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 за наступними реквізитами:
• МФО банка: 305299
• отримувач: БЕРКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
• IBAN: UA543052990000026208737831875
• Рахунок отримувача: НОМЕР_3
4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного щодо транспортного засобу, марка ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
7. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.
8. Сторони визнають, що ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред'явлена відповідачами до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення грошових коштів.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
Сторони в судовому засіданні наполягали на затвердженні мирової угоди.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також суд роз'яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.
З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 206, 297, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 28 січня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої:
1. Визнати повністю за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб, марка ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язується сплатити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 40 000, 00 (сорок тисяч) гривень, в рахунок вартості 1/2 частки легкового автомобіля та понесених відповідачами витрат до 28.02.2021 року, але не раніше дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
3. Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 за наступними реквізитами:
• МФО банка: 305299
• отримувач: БЕРКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
• IBAN: UA543052990000026208737831875
• Рахунок отримувача: НОМЕР_3
4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного щодо транспортного засобу, марка ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
7. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.
8. Сторони визнають, що ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред'явлена відповідачами до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення грошових коштів.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя: А. М. Іванченко