Номер провадження: 2-во/225/7/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5097/20
27 січня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі заявою керівника Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_6 про визнання особи безвісно відсутньою,-
У вересні 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою керівника Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_6 про визнання особи безвісно відсутньою.
25 листопада 2020 року Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/5097/20 провадженні 2-о/225/401/2020 заяву керівника Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_6 про визнання особи безвісно відсутньою - задоволено. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк Донецької області, Україна, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано безвісно відсутньою з 25 лютого 2018 року.
Після винесення рішення, до суду надійшла заява керівника Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки у описовій частині рішення суду на 3 сторінці рішення:
-у рядку 3 абзацу 1 прізвище малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено як « ОСОБА_7 ».
-у рядку 6 абзацу 1 помилково зазначено «маги», замість вірного «мати»;
-у абзаці 8 по-батькові батька дітей помилково записано « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 » (оскільки в рішенні про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_10 була допущена така сама описка, до позовної заяви про визнання гр. ОСОБА_6 безвісно відсутньою додавалась копія ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2019 про виправлення зазначеної описки (Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2180/19, Номер провадження: 2/225/611/2019)).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи №225/5097/20, судом встановлено, що дійсно у описовій частині рішення суду на 3 сторінці рішення:
-у рядку 3 абзацу 1 прізвище малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено як « ОСОБА_7 ».
-у рядку 6 абзацу 1 помилково зазначено «маги», замість вірного «мати»;
-у абзаці 8 по-батькові батька дітей помилково записано « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 » (оскільки в рішенні про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_10 була допущена така сама описка, до позовної заяви про визнання гр. ОСОБА_6 безвісно відсутньою додавалась копія ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2019 про виправлення зазначеної описки (Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2180/19, Номер провадження: 2/225/611/2019)).
Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущені описки, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд
Виправити описки, допущені на сторінці 3 в Рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за заявою керівника Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_6 про визнання особи безвісно відсутньою(Справа № 225/5097/20, Провадження: 2-о/225/401/2020), а саме: - у рядку 3 абзацу 1 вважати вірним прізвище малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_11 »; у рядку 6 абзацу 1 замість «маги» вказати правильно «мати»; у абзаці 8 по батькові батька дітей замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 » зазначити вірне - « ОСОБА_9 ».
В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІПерехідних Положень ЦПК України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: А.В.Соляник