221/472/21
2-н/221/178/2021
про відмову у видачі судового наказу
29 січня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Будинкоуправління смт. Донське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
встановив:
28 січня 2021 року приватне підприємство «Будинкоуправління смт. Донське» звернулося до Волноваського районного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписна особою, яка не має прав її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.
З поданої заяви вбачається, що вимога про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг підписана директором Приватного підприємства «Будинкоуправління смт. Донське» ОСОБА_3 , але до заяви не надано статуту підприємства в якому б було зазначено, що директор підприємства наділений такими повноваженнями звертатись до суду без довіреності.
Ураховуючи викладене, суду не надано доказів щодо належного уповноваження ОСОБА_3 на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні ст. 58 ЦПК України. Отже, з вищенаведеного суд доходить висновку, що судовий наказ не може бути виданий, оскільки не підтверджено посадове становище особи, яка подає вказану заяву та у суду відсутні підстави вважити, що заява про видачу судового наказу підписана повноважною особою Приватного підприємства «Будинкоуправління смт. Донське».
Враховуючи те, що заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати, тому вказане відповідно до п. 2 ч. 1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України,суд,-
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Будинкоуправління смт. Донське» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.М. Подоляк