Р І Ш Е Н Н Я№ 127/28251/20
28 січня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 16.08.2002 р., від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітня дочка. Стосунки з відповідачем погіршувались, що призвело до їх припинення. Вони з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, мають різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше проживання з відповідачем, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснив, що з відповідачем разом не проживають два тижні, вважає, що зберегти шлюб неможливо, на примирення не погоджується, оскільки між ними втрачено почуття. Просить долю судових витрат не вирішувати (судові витрати залишити за ним).
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, вважає примирення неможливим, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 16.08.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1658, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 5)
Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 12) Від шлюбу сторони мають ще повнолітню дочку.
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 16.08.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1658, розірвати.
Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 29.01.2021 р.
Суддя О.О.Венгрин