Справа № 127/28029/20
Провадження №3/127/9875/20
"28" січня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколами № 017640 та № 008963 від 07.12.2020 року за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об'єднати дані справи та розглядати їх одночасно, присвоївши справі судовий номер 127/28029/20.
04.12.2020 року о 18:00 год. по вул. Б. Ступки, 13 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «АВ СПЛАВ В051ВU на базі Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бічного інтервалу, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль марки «Renault Trafic» отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, місце події залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив, що він не бачив, чи пошкодив автомобіль, однак не заперечує, що проїжджав по тій вулиці.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила наступне. Того дня вона привезла дітей на тренування та очікувала їх у своєму автомобілі марки «Renault Trafic», який був припаркований на узбіччі. В якийсь момент вона почула сильний удар та побачила, як великий автомобіль типу бус від'їжджав від її автомобіля. При цьому вона помітила пошкоджене бокове дзеркало на своєму автомобілі. Вона почала сигналити звуковим сигналом та світлом фар, інші водії теж це робили, щоб зупинити водія буса, однак той утік. За бусом їхали інші автомобілі, вони були значно менші, тому вона впевнена, що її автомобіль пошкодив саме бус. Пізніше діти, які бачили як відбулося ДТП принесли їй дзеркало, яке відлетіло при ударі.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 07.12.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом та поясненнями потерпілої в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі триста сорок гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя :