Справа №127/28594/20
Провадження №1-кс/127/12511/20
26 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було прийнято рішення про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У скарзі ставить вимогу скасувати постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Однак ОСОБА_3 , в підтвердження вимог скарги, не додано до скарги копії оскаржуваного рішення слідчого, та будь-яких інших доказів.
Крім того, суд позбавлений можливості самостійно встановити наявність вказаної постанови та кримінального провадження, на які посилається ОСОБА_3 , витребувати їх у слідчого, в звязку з відсутність у скарзі достатніх данних, а орган досудового розслідування, на який посилається ОСОБА_3 у скарзі на час розгляду скарги ліквідовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не доведено обставин, на які він посилається.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя