Справа №127/27331/20
Провадження №1-кс/127/12028/20
14 грудня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000399 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2020 року здійснили розтрату державного майна, яке виразилось у незаконній порубці дерев різних порід та діаметрів, в межах смуг відведення автомобільних доріг М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський км 312+950 - км 321+150 ліворуч, праворуч (лісорубний квиток №233 від 13.04.2020) та М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський км 232+380 - км 235+399 ліворуч, праворуч (лісорубний квиток №236 від 13.07.2020), які перебувають у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, якими підписувались, укладались договори, акти приймання виконаних робіт та ряд інших документів, а також для з'ясування загальної суми привласнених бюджетних коштів, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, однією з яких являється почеркознавча експертиза у зв'язку із чим необхідно вилучити саме оригіналів документів.
Слід зазначити, що Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1988, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставини вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договори укладені зі ІНФОРМАЦІЯ_2 про здійснення лісопатологічного обстеження за період з 2019 року по теперішній час;
-листи, які надходили від ІНФОРМАЦІЯ_1 на залучення інженерів-лісопатологів за період з 2019 року по теперішній час;
-розпорядження на залучення інженерів-лісопатологів на обстеження дерев вздовж автомобільних доріг, які належать до відання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по теперішній час;
- лісорубні квитки відповідно до яких санітарну/вибіркову рубку здійснювало ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 2019 року по теперішній час;
- відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки на ділянках, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по теперішній час.
-укладені договори між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )(у т.ч. додатки до договору, додаткові угоди та локальні кошториси) за період з 2019 року по теперішній час;
-акти приймання виконаних робіт відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;
-довідки про вартість виконання робіт та витрати відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_6 період з 2019 року по теперішній час;
-акти виходу деревини паливної від видалення аварійних дерев відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;
-лісорубні квитки, які видавалися ПП « ОСОБА_5 » відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;
-відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2019 року по теперішній час;
-довідки про обстеження дерев на предмет їх фізіологічного стану відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;
-розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » ) за період з 2019 року по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Ініціатор клопотання просить розглянути дану справу без виклику володільців документів - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує загроза зміни або знищення зазначених документів.
Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
В судове засідання слідча не з'явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане нею клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчій відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договори укладені зі Службою автомобільних договорів у Вінницькій області про здійснення лісопатологічного обстеження за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;
-листи, які надходили від ІНФОРМАЦІЯ_1 на залучення інженерів-лісопатологів за період з 2019 року по теперішній час;
-розпорядження на залучення інженерів-лісопатологів на обстеження дерев вздовж автомобільних доріг, які належать до відання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по теперішній час;
- лісорубні квитки відповідно до яких санітарну/вибіркову рубку здійснювало ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 2019 року по теперішній час;
- відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки на ділянках, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по теперішній час.
-укладені договори між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )(у т.ч. додатки до договору, додаткові угоди та локальні кошториси) за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;
-акти приймання виконаних робіт відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;
-довідки про вартість виконання робіт та витрати відповідно до укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 період з 2019 року по теперішній час;
-акти виходу деревини паливної від видалення аварійних дерев відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;
-лісорубні квитки, які видавалися ПП « ОСОБА_5 » відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;
-відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2019 року по теперішній час;
-довідки про обстеження дерев на предмет їх фізіологічного стану відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;
розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » ) за період з 2019 року по день винесення ухвали суду.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: