Шаргородський районний суд
Вінницької області
29 січня 2021 року
м. Шаргород
Справа № 152/120/21
Провадження № 3/152/65/21
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «01.01.2021 в с. Копистирин по вул. Центральній, гр. ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконувала свій обов'язок щодо виховання сина, а саме, допустила факт керування ним автомобілем ВАЗ 21043 д. НОМЕР_1 по вул. Центральній с. Копистирин. Внаслідок чого ОСОБА_2 недотримався безпечного інтервалу дистанції та допустив зіткнення із металевим забором домогосподарства ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобіль та металевий забор механічно пошкоджені. Після чого із місця ДТП ОСОБА_2 з'їхав».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив його до суду для належного оформлення, оскільки в протоколі не розкрита об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, зокрема не зазначено в чому саме полягає невиконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, крім того в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 або відноситься до кола осіб, які несуть відповідальність за виховання неповнолітнього, а також дані характеризуючі особу правопорушника.
Згідно вимог ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Суду не надано доказів того, що неповнолітній син ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Також в матеріалах справи відсутні дані підтверджуючі вік неповнолітнього ОСОБА_2 .
Зазначені недоліки унеможливлюють встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повторно повернути вказаний адміністративний матеріал для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Соколовська