Справа № 149/2596/20
Провадження №3/149/8/21
Номер рядка звіту 156
27.01.2021 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
30.10.2020 року о 16 год. 56 хв. в с. Уланів по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ИЖ Комби", н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
20.11.2020 року о 14 год. 30 хв. в с. В. Острожок по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова). Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
21.11.2020 року о 19 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Т0238, поблизу с. Пагурці, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
23.11.2020 року о 19 год. 05 хв. в с. Уланів по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
24.11.2020 року о 22 год. 23 хв. в с. Уланів по вул. Соборності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
29.11.2020 року о 21 год. 05 хв. в с. Уланів по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
12.12.2020 року о 10 год. 50 хв. в м. Хмільник по вул. Порика водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
15.12.2020 року о 19 год. 20 хв. в с. Уланів по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
23.12.2020 року о 17 год. 05 хв. в с. Уланів по вул. Замостянська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, жвава мова, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
29.12.2020 року о 21 год. 00 хв. в с. Уланів по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
05.01.2021 року о 00 год. 33 хв. в с. Великий Острожок по вул. 8-го Березня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (жвава мова, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
06.01.2021 року о 17 год. 50 хв. в с. Великий Острожок по вул. 8-го Березня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (порушена координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
11.01.2021 року о 02 год. 00 хв. в с. Великий Острожок по вул. 8-го Березня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (жвава мова, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
11.01.2021 року о 18 год. 10 хв. в с. Уланів по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації і рухів,зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
14.01.2021 року о 01 год. 00 хв. в с. Великий Острожок по вул. 8-го Березня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - ПДР), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
?Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, зі змінами внесеними Законами України №№ 2617-VIII від 22.11.2018, 720-IX від 17.06.2020, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 161677 від 30.10.2020; ДПР18 № 161675 від 20.11.2020; ДПР18 № 448606 від 21.11.2020; ДПР18 № 462184 від 23.11.2020; ДПР18 № 161661 від 24.11.2020; ДПР18 № 462186 від 29.11.2020, ДПР18 № 448636 від 12.12.2020; ДПР18 № 448614 від 15.12.2020; ДПР18 № 448625 від 23.12.2020; ДПР18 № 448626 від 29.12.2020; ДПР18 № 448627 від 05.01.2021; ДПР18 № 449921 від 06.01.2021; ДПР18 № 161662 від 11.01.2021; ДПР18 № 448628 від 11.01.2021; ДПР18 № 449914 від 14.01.2021, в яких викладені обставини правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 161677 від 30.10.2020; ДПР18 № 161675 від 20.11.2020; ДПР18 № 448606 від 21.11.2020; ДПР18 № 462184 від 23.11.2020; ДПР18 № 161661 від 24.11.2020; ДПР18 № 462186 від 29.11.2020, ДПР18 № 448636 від 12.12.2020; ДПР18 № 448614 від 15.12.2020; ДПР18 № 448625 від 23.12.2020; ДПР18 № 448626 від 29.12.2020; ДПР18 № 448627 від 05.01.2021; ДПР18 № 449921 від 06.01.2021; ДПР18 № 161662 від 11.01.2021; ДПР18 № 448628 від 11.01.2021; ДПР18 № 449914 від 14.01.2021, в яких викладені обставини правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, засвідчені підписами свідків, а також наявні обставини, відповідно до яких ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Хмільницькому міськрайонному суді; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ", як водій, в якого виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, однак від огляду відмовився; письмовими поясненнями свідків, які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від огляду на стан сп'яніння; відтвореними відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також його відмову від огляду на стан наркотичного сп'яніння; іншими зібраними у справі доказами. Відповідно до довідок інспектора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Долевича В. К. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж календарного року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, які відповідно до Правил дорожнього руху є грубими порушеннями та мають підвищену суспільну небезпеку, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, позбавлений права керування транспортними засобами, однак ігноруючи судові рішення, що набрали законної сили продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, що свідчить про його свідоме нехтування правилами співжиття, встановленим правопорядком, а також становить потенційну небезпеку для інших громадян, а тому суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
При цьому, з огляду на відсутність в матеріалах справи, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідки про належність ОСОБА_1 транспортних засобів "ИЖ Комби", н.з. НОМЕР_1 , "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , відсутні підстави для застосування оплатного вилучення даних транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-36, 40-1, 130, 221, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Олійник І. В.