"29" січня 2021 р. 145/124/21
1-кс/145/27/2021
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020080000016 від 27.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Прокурор Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль "FORD - TRANSIT" фургон малотоннажний-В, білого кольору д/н НОМЕР_1 , що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.11.2005 ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого знаходяться 4 колоди деревини, розмірами - 1 колода 27 см*0,86 м*29 см; 2 колода - 27 см*0,86 м*28 см; 3 колода - 27 см*0,74 м*27 см; 4 колода - 30 см*0,89 м*27 см., сокира та електропила «АKZ-360 2А, які перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що біля 00-30 год. 27.01.2021, працівниками поліції в лісозахисній ділянці між с.Селище та Яришівка Тиврівського району, було зупинено автомобіль "FORD - TRANSIT" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який перебував в якості пасажира. В багажному відділенні транспортного засобу було виявлено 4 колоди деревини.
Виїздом СОГ на місце пригоди, в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль "FORD-TRANSIT" фургон малотоннажний-В, білого кольору д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться 4 колоди деревини, розмірами - - 1 колода 27 см*0,86 м*29 см; 2 колода - 27 см*0,86 м*28 см; 3 колода - 27 см*0,74 м*27 см; 4 колода - 30 см*0,89 м*27 см., сокира та електропила «АKZ-360 2А.
Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб та 4 колоди деревини, які знаходяться у багажному відіменні мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, за якими провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності та задоволити.
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно в установленому законом порядку (телефонограмою).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: а саме "FORD - TRANSIT" фургон малотоннажний-В, білого кольору д/н НОМЕР_1 , що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.11.2005 ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого знаходяться 4 колоди деревини, розмірами - 1 колода 27 см*0,86 м*29 см; 2 колода - 27 см*0,86 м*28 см; 3 колода - 27 см*0,74 м*27 см; 4 колода - 30 см*0,89 м*27 см., сокира та електропила «АKZ-360 2А, які перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_7