Справа № 144/144/21
Провадження № 1-кс/144/56/21
іменем України
29.01.2021 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ майор поліції ОСОБА_5 про арешт майна (з усуненими недоліками на виконання ухвали слідчого судді від 28.01.2021) в межах кримінального провадження № 12021020110000015 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
28.01.2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання з усуненими недоліками заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області- начальник СВ майор поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021020110000015 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України, а саме: 5 ( п'ять) гільз жовтого кольору, на яких наявний надпис «9 мм. РА Blank sob”, які в подальшому поміщені до білого паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління», предмет схожий на пістолет із магазином чорного кольору, з рукояткою коричневого кольору, на якому є надпис « ПМР 9 мм. ХК 017042», магазин із 4 патронами калібру 9 мм., предмет схожий на пістолет чорного кольору із магазином, який є пустим, із надписом « НОМЕР_1 », пристрій чорного кольору, схожий на гвинтівку із надписом « ESCORT MAGNUM PROF TESTED 12 ga 76\3CH» із 4 патронами із надписами «RIO GAMALOAD FIBRE 36-11\4 02,3, 12\70-23\4, одну гільзу із надписом «ВІЙ 9 мм. РА», яку упаковано до паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління», картонну коробку, в якій знаходиться 44 патрони калібру 9 мм., автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , однак перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Київ та на автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та поміщено на штраф-майданчик ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області, за адресою: смт.Теплик вул. Чорновола, 2.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від невідомої особи, про те, що 26.01.2021 біля 10-ої години на території "Бджілянський спиртовий завод" ОСОБА_8 із невідомими особами арм'янської національності розпочали сварку, а потім з хуліганських спонукань розпочали стрілянину, чим порушили громадський спокій та порядок.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Теплицьким ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020110000015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП 26.01.2021 о 11.20 годині в с. Бджільна Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області по вул. Заводська, 53, під час проведення огляду, на території заводу біля вантажного автомобіля виявлено 5 ( п'ять) гільз жовтого кольору, на яких наявний надпис «9 мм. РА Blank sob”, які в подальшому поміщені до білого паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління».
В ході огляду з правої сторони біля паркану на заводі виявлено предмет схожий на пістолет із магазином чорного кольору, з рукояткою коричневого кольору, на якому є надпис « ПМР 9 мм. ХК 017042», в середині якого знаходиться магазин із 4 патронами калібру 9мм. Вказаний пістолет поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ № 2052018, а магазин із 4 патронами поміщено до паперового конверту із надписом «Національна поліція України, Головне слідче управління.
В ході огляду неподалік від вказаного пістолета виявлено ще один пістолет чорного кольору із магазином який є пустим, на рамці якого є надпис « НОМЕР_1 », який поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ № 2052011, а магазин поміщено до паперового конверту із надписом «Національна поліція України, Головне слідче управління». В ході подальшого огляду виявлено пристрій чорного кольору, схожий на гвинтівку із надписом «ESCORT MAGNUM PROF TESTED 12 ga 76\3CH». В патроннику даного пристрою наявний 1 патрон, в магазині 3 патрони із надписами «RIO GAMALOAD FIBRE 36-11\4 02,3, 12\70-23\4. Вказані 4 патрони поміщено до спец пакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ № 2052009. На верхню частину пристрою схожого на гвинтівку, поміщений спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ № 4005106, на нижню частину поміщений спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ № 3011697», які збегігаються в кімнаті зберігання речових докізів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
В ході огляду місця події з лівої сторони виявлено одну гільзу, на якій наявний надпис «ВІЙ 9 мм. РА», яку упаковано до паперового конверту«Національна поліція України, Головне слідче управління». Із автомобіля «Тойота Ланд Крузер» v8 д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходиться 44 патрони калібру 9 мм., які поміщені в спец пакет «НПУ ГСУ №7157377». Автомобіль «Тойота Ланд Крузер» v8 д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , однак перебуває у тимчасовому користуванні у є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Київ та автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області. Вказані автомобілі вилучено та поміщено на штраф-майданчик ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик вул. Чорновола, 2.
Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 27.01.2021 року надано дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) та вилучення зазначених речей, що надає їм статусу належності та допустимості доказів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання щодо накладення арешту на зброю з метою сприяння досудовому розслідуванні у справі, однак просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобілі, оскільки вони не є знаряддям злочину, вже минув достатній час для проведення слідчих дій з вказаними транспортними засобами.
Заслухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, у зв'язку з необхідністю збереження майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно, яке належним чином вилучено та опечатано.
Проте, щодо накладення арешту на вказані у клопотанні автомобілі, слідчий суддя вважає, що у даному випадку досягнути мету накладення арешту можливо без позбавлення володільців права користування автомобілями, оскільки необхідність в арешті автомобіля у виді заборони користування слідчим належним чином не доведена, тому клопотання підлягає до задоволення частково, шляхом тимчасової заборони власникам та користувачам відчужувати та розпоряджатись транспортними засобами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду речі і предмети, а саме: 5 (п'ять) гільз жовтого кольору, на яких наявний надпис "9 мм. РА Blank sob", які в подальшому поміщені до білого паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління», предмет схожий на пістолет із магазином чорного кольору, з рукояткою коричневого кольору, на якому є надпис « ПМР 9 мм. ХК 017042», магазин із 4 патронами калібру 9 мм., предмет схожий на пістолет чорного кольору із магазином, який є пустим, із надписом « НОМЕР_1 », пристрій чорного кольору, схожий на гвинтівку із надписом « ESCORT MAGNUM PROF TESTED 12 ga 76\3CH» із 4 патронами із надписами «RIO GAMALOAD FIBRE 36-11\4 02,3, 12\70-23\4, одну гільзу із надписом «ВІЙ 9 мм. РА», яку упаковано до паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління», картонну коробку, в якій знаходиться 44 патрони калібру 9 мм., які збегігаються в кімнаті зберігання речових докізів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на автомобілі: «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , однак перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Київ та на автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та поміщено на штраф-майданчик ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт.Теплик вул. Чорновола, 2 шляхом тимчасового позбавлення їх власників та користувачів можливості відчуження та розпорядження вказаним майном.
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021020110000015, передати автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору - на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_9 .
Зобов'язати власників та користувачів вказаних транспортних засобів надавати безперешкодний доступ до автомобілів у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортних засобів будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя