Справа № 930/2840/20
Провадження №2/930/244/21
28.01.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т. Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
21.01. 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Примакова В. В., яка діє на підставі ордера серія ВН №157506, відповідно до якого повноваження представника є необмеженими та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду з мировою угодою, яку просили затвердити, відповідно до поданих ними заяв розгляд справи провести за їх відсутності.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.
Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 200, 207, 211, 255, 260-261 ЦПК України суд, -
Затвердити мирову угоду від 21.01. 2021 року укладену між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Примаковою В. В. та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони домовились про наступне:
Загальна вартість спільного набутого майна подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу складає 462820 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять ) грн.
Сторони погоджують , що частки в праві спільної сумісної власності є рівними та становлять відповідно по 231410.00 (двісті тридцять одна тисяча чотириста десять) грн., кожній із сторін.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_1 належну їй частку у спільному майні подружжя в розмірі 231410.00 (двісті тридцять одна тисяча чотириста десять) грн. , з яких 120000 (сто двадцять тисяч) грн. буде сплачено до 01.09.2021 року , решта суми 131410 (сто тридцять одна тисяча чотириста десять ) грн. буде сплачена в період з 01.09.2021 року до 01.09.2022 року.
Після повної сплати вартості належної ОСОБА_1 частки, в розмірі 231410.00 (двісті тридцять одна тисяча чотириста десять ) грн. в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно :
а) житловий будинок «А», загальною площею 59,6 кв.м., до складу якого входить «а» веранда, та господарські будівлі та споруди, «Б/під» погріб, «Б» сарай,
«б» сарай, «В» сарай, «б» сарай, «В» сарай, «Г» Гараж, «Д» навіс, «Е» навіс, «Т» убиральня, «К» колодязь, 1-2 огорожа,що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
б) рухоме майно :
Набір меблів і шаф - 1 шт., вартістю 4000 грн.;
Крісло, 2 дивана (набір м'яких меблів) - 1 шт., вартістю 5000 грн.;
Телевізор (Samsung) - 1 шт., вартістю 1000 грн.;
Набір кухонних меблів - орієнтовною вартістю - 9000 грн.;
Холодильник (Веко) - 1 шт., вартістю 9000 грн.;
Газова плита - 2 шт., вартість 1000 грн.;
Диван - 1 шт., 2000 грн.;
Тумбочка - 1 шт., вартістю 300 грн.;
Стіл комп'ютерний - 1 шт., вартістю 400 грн.;
Пральна машина - 1 шт., вартістю 6000 грн.;
Бензопила - 1 шт., вартістю 800 грн.;
Корова - 2 шт., орієнтовною вартістю по 10 000 грн. кожна;
Набір (кухонних меблів) - 1 шт., вартістю 1500 грн.;
Холодильник - 1 шт., вартістю 500 грн.;
Трактор - 1 шт., вартістю 50000 грн.;
Сівалка - 1 шт., вартістю 800 доларів США;
Картоплекопалка - 1 шт., вартістю 9000 грн.;
Косілка до трактора - 1 шт., вартістю 700 доларів США;
Млин - 1 шт., вартістю 300 грн.
Сторони погоджують , що після повної сплати вартості належної ОСОБА_1 частки , в розмірі 231410.00 (двісті тридцять одна тисяча чотириста десять) грн. припиняється право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Підписанням цієї Угоди сторони засвідчують той факт, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій Угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Сторін і між Сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили Сторони не мають і не матимуть в майбутньому.
Умови врегулювання спору викладені у цій Мировій угоді в повній мірі відповідають волевиявленню Сторін та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
Відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання до 01.09.2022 року відшкодувати понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 8314.00 (вісім тисяч триста чотирнадцять ) грн..
Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди, не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення. Угода є взаємовигідною та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.
Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням Мирової угоди.
Виконання мирової угоди здійснюється особами які її уклали.
Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов'язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.
Провадження у справі закрити у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Є. Войницька