Справа № 930/2448/20
№2/930/167/21
28.01.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Свої позовні вимоги позивачка мотивувує тим, що 31.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області було зроблено актовий запис №2.
За час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записано відповідача.
Подружнє життя у сторін не склалося та збереження сім'ї стали неможливим тому ОСОБА_1 дійшла висновку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу підтримала, просить їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу без їх участі.Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з"явився, хоча своєчасно і належним чиномбув повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи в суд не надіслав.
Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 31.10.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області було зроблено актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про щлюб Серї НОМЕР_1 від 19.12.2015 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.12.2018 року.
Сторони разом не проживають з 24.08.2020 року, ніяких стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки платника податків НОМЕР_3 , виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.10.2015 було зроблено актовий запис №2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.М. Алєксєєнко