Справа № 129/1514/19
Провадження № 2/135/41/21
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2021 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Човганюк А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 , Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 259 ЦПК України проголосити її вступну та резолютивну частину та роз'яснює сторонам, що повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом двох днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області в робочі години.
Повний текст ухвали сторони у справі зможуть одержати 28.01.2021.
Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 51, 178, 182, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - адвоката Гуравської Валентини Юріївни про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 129/1514/19 (провадження №2/135/41/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 , Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя співвідповідача Кунянську сільську раду Гайсинського району Вінницької області на Гайсинську міську раду.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року.
Запропонувати відповідачу Гайсинській міській раді в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу Гайсинській міській раді, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також надіслати сторонам по справі.
Повідомити відповідача Гайсинську міську раду, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву відповідач може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.
Повідомити відповідача Гайсинську міську раду про те, що, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення що до неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.
Суддя