Справа № 132/248/21
3/132/312/21
іменем України
29.01.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, снайпер-розвідник 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП та за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
встановила:
28 січня 2021 року близько о 10 год 30 хв військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп'яніння, протокол огляду від 28.01.2021 №4, результат 0,43 ‰ та 0,49 ‰,чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив цей факт накопиченням негативних емоцій, зобов'язався не допускати нових правопорушень у майбутньому.
Він же у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 25.01.2020 о 09:00 год не прибув вчасно з відрядження до в/ч НОМЕР_1 без поважних на те причин в умовах особливого періоду та перебував за межами військової частини до 28.01.2021 09:00 год, розпоряджаючись зазначеним часом на власний розсуд, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив причини відсутності психологічним напруженням, зобов'язався не допускати нових правопорушень у майбутньому.
29.01.2021 року Калинівським районним судом Вінницької області була винесена постанова про об'єднання в одне провадження справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, який затверджено Законом України від 15 січня 2015 року № 15/2015, зокрема, на території Вінницької області оголошено часткову мобілізацію, яка триває дотепер.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
Згідно з частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28 січня 2021 року ОДВ/9/8, 28 січня 2021 року близько о 10 год 30 хв військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 вжив спиртні напої, які заздалегідь придбав в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області, а саме пиво «Балтика 9» у кількості 0,5 л, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом №4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 28.01.2021 КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, результат 0,43 ‰ та 0,49 ‰;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №229 від 04.10.2019;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 31.10.2018;
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 28 січня 2021 року ОДВ/9/8 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною четвертою цієї ж статті передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року ОДВ/9/9, військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не прибув вчасно з відрядження до в/ч НОМЕР_1 без поважних на те причин в умовах особливого періоду, а саме 25 січня 2021 року командуванням роти військової частини НОМЕР_1 о 09 год. 00 хв. було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини, 28.01.2021 самостійно повернувся в розташування військової частини, час відсутності проводив на власний розсуд, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується:
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №229 від 04.10.2019;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.12.2020 №273 про вибуття солдата ОСОБА_1 з пункту постійної дислокації батальйону (с. Гущинці) до військової частини НОМЕР_4 (смт Чорноморське);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 21.01.2021 № 16 про відрядження солдата ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації;
- рапортом командира 1 розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.01.2021 про неприбуття військовослужбовця контрактної служби ОСОБА_1 з відрядження 25.01.2021;
-доповіддю чергового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 26.01.2021про неприбуття до військової частини військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- доповіддю ТВО командира в/ч НОМЕР_1 Калембета Д. від 28.01.2021 про прибуття військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .
Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП кваліфіковано правильно.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи наведене, керуючись ст.172-20, 275-280, 294 КУпАП
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Ставнійчук