125/113/21
1-кс/125/27/2021
29.01.2021 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
29.01.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
В клопотанні адвокат ОСОБА_2 пояснює, що не зможе прибути на судове засідання яке призначене 29.01.2021 об 11.30 год. щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого у зв'язку з різким погіршенням погодних умов, оскільки наразі він знаходиться у м. Вінниця, яке територіально віддалене від Барського районного суду Вінницької області.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин , необхідності забезпечення безпеки осіб , проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 . В у клопотанні вказав підстави щодо неможливості прибуття особисто в судове засідання, які суд вважає поважними, а також той факт, що адвокатом зазначено в клопотанні, що він зацікавлений в тому, щоб засідання відбулось, а також для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що судове засідання за участі адвоката ОСОБА_2 слід провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1