Справа № 523/1083/21
Провадження №3/523/1359/21
Постанова
Іменем україни
29.01.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
Згідно протоколу 29.12.2020 року о 14г.22хв. ОСОБА_1 у порушення п.п.13.1,2.3 б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ШЕВРОЛЕТ АВЕО номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Херсонський сквер,1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу в результаті чого відбулось зіткнення з т/з ХЮНДАЙ ТУКСОН д.н. НОМЕР_2 . В результаті вказаних дій транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія 29.12.2020 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069159 за ст. 124 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про визнання вини, та про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 мешкає, в Овідіопольському районі, а правопорушення вчинено у Приморському районі м. Одеси.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, а правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином Суворовський районний суд м. Одеси не має права розглядати вказану адміністративну справу.
Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Тобто дискреція щодо визначення місця розгляду адміністративної справи належить тому суб'єкту який склав протокол, в зв'язку з чим справа має бути повернута до УПП в Одеській області для її направлення у належний суд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-
Адміністративні матеріали (протокол ДПР18 № 069159 від 29.12.2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до УПП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В.Ружицький