Справа № 523/131/21
Номер провадження 3/523/773/21
"25" січня 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кур'єром в піцерії «Домінос», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,
15.12.2020р інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №137316 про те, що 15.12.2020р о 22год 10хв, в місті Одесі по вул. Героїв оборони Одеси 98Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 по другорядній дорозі при повороті ліворуч не дав дорогу транспортному засобі SKODA номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_2 , порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», змусив водія різко гальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.16.11, 2.35 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом серії ДПР18 №137316 від 15.12.2020р про вчинення адміністративного правопорушення;
-відеозаписом події.
З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 визначається щире каяття.
Обставини, що обтяжують його відповідальність - суд не встановив.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454грн.
Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33,40-1,ч.4 122,283,284,287 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кур'єром в піцерії «Домінос», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: