Справа № 523/1064/21
Номер провадження 3/523/1345/21
"27" січня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
Згідно протоколу ДПР18 № 287770 від 29.12.2020 року цієї ж дати о 02г.00хв. ОСОБА_1 у порушення п.п. 12.1; 2.3б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , на 14 км. об'їзної дороги, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожнього покриття, не дотримався безпечної швидкості з'їхав з проїзної частини, в кювет де здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, вирішити справу у відповідності до Закону.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 мешкає, в Овідіопольському районі, а правопорушення вчинено на 14 кілометрі невідомо якої об'їзної дороги.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так як, визначити де конкретно було вчинено адміністративне правопорушення не можливо, суд не має повноважень розглядати справу, адже у разі не встановлення місця вчинення правопорушення їх належить розглядати за місцем проживання правопорушника, чи реєстрації транспортного засобу.
Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Тобто дискреція щодо визначення місця розгляду адміністративної справи належить тому суб'єкту який склав протокол, в зв'язку з чим справа має бути повернута до УПП в Одеській області для її направлення у належний суд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-
Адміністративні матеріали (протокол ДПР18 № 287770 від 29.12.2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до УПП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ружицький