Справа № 523/17463/20
Номер провадження 3/523/214/21
"29" січня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.123 КУпАП,
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069663 від 06.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , 06.11.2020 року, у порушення п. 20.5 в Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1 , на вулиці Лиманна, 28 в місті Одесі, здійснив виїзд на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору.
Відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений, передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав
Вина водія ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069663 від 06.11.2020 року, відео з нагрудних камер патрульної поліції, яким встановлено, що водій допустив порушення правил руху через залізничні переїзди.
Відповідно до п. 20.5«в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, зокрема, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Відповідно до ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.123 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: відсутній, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави без вилучення транспортного засобу.
У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення органами внутрішніх справ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: відсутній, судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя