Справа № 523/15952/17
Провадження №2/523/1837/21
"26" січня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Малиновський О.М., розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Свиридова Ігоря Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.
25 січня 2021 року вх.№ 446 на електронну адресу суду від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання надійшло до суду 25 січня 2021 року та було передано судді 26 січня 2021 року.
Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справ подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Свиридова Ігоря Борисовича про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Суворовського районного суду м. Одеси 25 січня 2021 року, передано судді 26 січня 2021 року, судове засідання призначене на 27 січня 2021 року на 14 год. 00 хв., тобто, менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд позбавлений можливості дотриматись строків, передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.
У зв'язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Свиридова Ігоря Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя