29.01.2021
м. Одеса
Справа № 522/663/21
Провадження №3/522/823/21
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від 1 взводу 3 роти 2 батальону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
14.01.2021 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №074894 від 29.12.2020 «29.12.2020 о 10.45 год. в м. Одеса, вул. Грецька, 29 гр. ОСОБА_1 керуючи т.з. Hyunday, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого створив перешкоду т.з. Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який змінив траєкторію руху транспортного засобу, втративши керування здійснив зіткнення з іншим авто». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 прибув до суду для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КпАП України порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, а саме: письмові та усні пояснення ОСОБА_1 (надані в судовому засіданні), якими визнав, що перед початком руху не переконався, що в цей час не помітив, що позаду нього рухався т.з. Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , орієнтувався лише на свіфлофори; письмові поясненя ОСОБА_2 ; протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2020, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , який керував т.з. Hyunday, д.н.з. НОМЕР_1 допустив порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху. Таким чином, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122, 283, 287-291 КУпАП, Суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Х.С. Кріль