Ухвала від 28.01.2021 по справі 522/21055/19

Справа № 522/21055/19

Провадження № 2/522/4155/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі (Янчева) Яни Георгіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексій Миколайович, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про постановлення окремої ухвали в зв'язку з відкриттям трьох кримінальних проваджень та внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:

1.12019160500001514 ч. 1 ст. 365-2 КК України відкрито 19.07.2019 року, слідчим Приморського відділу поліції м. Одеси Балабан С.П.

2.42019160000000548 ч. 1 ст. 364 КК України, відкрито 10.10.2019 року, слідчим Приморського відділу поліції Діженко М.В.

3.12019160500005636 ч.1 ст. 364 КК України, відкрито 15.10.2019 року, слідчим Приморського відділу поліції Білицька Н.В.

Просить прийняти окрему ухвалу суду, згідно п. 11 ст. 262 ЦПК України, на підставі наданих доказових підтверджень в Одеську обласну прокуратуру.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Тобто підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.

Аналіз заявленого клопотання свідчить, що ОСОБА_1 не вказує будь-яких підстав для постановлення окремої ухвали. В ході розгляду справи позивачка не надала належних, достимих та достатніх доказів порушень законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення. Тому в задоволенні клопотання про постановлення судом окремої ухвали слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали по справі № 522/21055/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

Попередній документ
94491613
Наступний документ
94491615
Інформація про рішення:
№ рішення: 94491614
№ справи: 522/21055/19
Дата рішення: 28.01.2021
Дата публікації: 01.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування реєстрації
Розклад засідань:
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 23:04 Одеський апеляційний суд
11.03.2020 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
22.04.2020 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
04.06.2020 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
20.07.2020 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
25.08.2020 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
24.11.2020 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
11.12.2020 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
28.01.2021 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
04.11.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
03.02.2022 10:20 Одеський апеляційний суд
26.05.2022 12:30 Одеський апеляційний суд
13.10.2022 11:50 Одеський апеляційний суд
13.04.2023 10:10 Одеський апеляційний суд
06.07.2023 12:15 Одеський апеляційний суд
28.09.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
30.11.2023 12:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН Р Д
ВАЩЕНКО Л Г
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АБУХІН Р Д
ВАЩЕНКО Л Г
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Бондар Олексій Миколайович
Державний реєстратор Бондар Олексій Миколайович
Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі (Янчева) Яна Георгіївна
Тащі Яна Георгіївна
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Яничева Яна Георгіївна
позивач:
Яценко Тетяна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА Є С
третя особа:
Добровінська Стелла Леонідівна
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА